劳动者与企业法律关系如何定性?法院案例说法 2019年04月28日 18:57来源:中新网重庆 中新网重庆新闻4月28日

中新网重庆新闻4月28日电(记者 刘贤)劳动者与企业之间的法律关系应当如何定性,是当下人民法院处理劳动争议案件,尤其是解决确认劳动关系纠纷案件的热点和难点问题。重庆市第一
admin 法律关系

  中新网重庆新闻4月28日电(记者 刘贤)劳动者与企业之间的法律关系应当如何定性,是当下人民法院处理劳动争议案件,尤其是解决确认劳动关系纠纷案件的热点和难点问题。重庆市第一中级人民法院28日公布多个案例,解析劳动者常见的法律问题。

  2015年10月,某某记酒楼与邓某某签订《厨房外包合同》,合同约定某某记酒楼将某某记厨房以外包形式承包给邓某某,期限为一年。邓某某自行负责组建厨师团队,自行决定工资分配。余某某经介绍被邓某某招至该酒楼厨房工作,由邓某某对其进行管理、发放工资。合同到期后,某某记酒楼与邓某某签订了《解除厨房外包合同的协议》。

  2016年11月,余某某向重庆市某区劳动人事争议仲裁委员会就未签订书面劳动合同双倍工资差提起仲裁申请,该委员会裁决驳回余某某的仲裁申请,余某某不服,诉至法院。一审法院经审理认为,本案争议焦点在于余某某与某某记酒楼之间是否存在劳动关系。根据相关证据、证言,余某某工作地点虽在某某记酒楼内,但系邓某某招用,由邓某某对其管理并发放工资,故认定双方没有建立劳动关系,遂判决驳回了余某某的诉讼请求。余某某不服,上诉至重庆市第一中级人民法院。

  二审法院经审理认为,首先,某某记酒楼以公司名义为余某某办理健康证,说明某某记酒楼对余某某从事相关工作的资质进行了管理。其次,某某记酒楼向余某某收取了相应的体检费用,体检费收据载明,将余某某的体检费用从工资中扣出,由此看出,某某记酒楼向余某某发放工资,且对余某某的工资有管理权。第三,余某某上班地点在某某记酒楼内,且某某记酒楼也认可余某某等厨房工作人员均在酒楼的打卡机上统一打卡考勤的事实,虽然某某记酒楼举示的证据能够证明其将厨房外包给邓某某,但某某记酒楼亦未举证证明酒店厨房外包系行业惯例,且余某某已知晓系邓某某雇佣他,故该厨房外包协议不能作为某某记酒楼抗辩其与余某某不存在劳动关系的依据,余某某有理由相信邓某某的行为系代表某某记酒楼履行的职务行为。故,二审法院认定余某某与某某记酒楼之间存在劳动关系,改判支持余某某的诉讼请求。

  法官说法:在企业将部分业务“外包”他人时,该外包人员招录的劳动者与企业之间法律关系的认定,不能因企业与外包人员签订的承包协议而否定劳动者主张的劳动关系,应当结合该企业的行业特点(如需要组织劳动者进行健康检查)以及对劳动者劳动报酬、考勤纪律等管理约束情况进行分析,才能客观评判双方是否存在劳动关系。

  除该案例外,重庆市第一中级人民法院还分析了“劳动者与多个企业签订劳动合同时,如何认定劳动关系的相对方”,以及“承揽合同下,如何认定双方建立的是劳动关系还是承揽关系”等案例。

  据悉,解除劳动合同的经济补偿金、工伤保险待遇纠纷、违法解除劳动合同的赔偿金、竞业限制补偿金、未签书面劳动合同的二倍工资差额、加班工资、绩效工资等是劳动维权纠纷常涉领域。劳动者和用人单位可多了解上述领域的案例,维护自身合法权益。

(责任编辑:肖江川)

【编辑:钟欣】

向作者提问

  • 最新评论

全部评论

广告位1

热门作者

广告位2